本行成功在香港法院阻擋一項撤銷內地判決登記的申請。

本案的基礎爭議涉及被告人委聘本行客戶（即原告人）在中國蘇州舉辦世界電子競技運動會的合約。賽事如期舉行，被告人卻未按約定支付款項。蘇州市中級人民法院作出判決（下稱「內地判決」），命令被告人支付超過人民幣300萬元的款項。為實現跨境執行，本行客戶將內地判決在香港法院進行登記。

為避免在香港執行內地判決，被告人提出了五項理由支持其撤銷申請。然而，所有五項理由均遭高等法院鄺嘉彤暫委法官駁回，法官裁決如下：

1. 根據《內地判決（交互強制執行）條例》（第597章）（下稱「條例」），雙方選擇內地法院的協議存在。

2. 內地判決涉及賠償，而非具有懲罰性或懲罰性質的款項。

3. 被告人確實被傳召到內地法院出庭，且相關文件已有效送達。

4. 關於「未有披露關鍵材料」的指控不成立。

5. 僅為處理「筆誤規則」適用的文書錯誤而撤銷並重新登記判決是不合適的。

本案有三個重要啟示：

首先，客戶在考慮執行內地判決的選項時，可諮詢香港律師，以充分利用條例所提供的途徑。

其次，由於受內地判決約束的一方可能在執行過程中提出各種異議，因此在策略上區分主要攻擊點與次要問題至關重要。

最後，體育法已成為香港法律實踐中一個快速發展的領域。在法律從業者探索如何通過法律體系友好解決體育相關爭議的同時，我們不應忘記法院訟辯制度在司法解決此類爭議中的核心作用。

本案由本行合夥人黃楚盈律師領導，並由樊安恬實習律師協助。