本行於2023年7月18日接獲破產欠薪保障基金委員會（「基金委員會」）指示，代表多名僱員向個體經營者（「蘇女士」）提出破產呈請，追討拖欠薪金。蘇女士對該破產呈請提出強烈抗辯，案件被押後交由法官進行實質聆訊。

在實質聆訊中，原審法官全盤接納本行主張，裁定涉案債務不存在實質爭議且無真實反申索。該債務系根據勞資審裁處裁決產生的判定債項，蘇女士從未採取任何行動予以撤銷或上訴。鑒於蘇女士明確表示無意償還債務，法官遂于2024年5月2日針對蘇女士作出一般破產令。請參閱2024年5月29日頒佈的判案理由書。

蘇女士隨後就破產令提出上訴。近期，上訴法院以「無論事實認定或法律適用均無有效理據」為由駁回其上訴。上訴法院進一步確認，原審法官在行使裁量權頒佈破產令時已作詳盡分析，故無充分理由推翻該命令。請參閱上訴法院於 2025 年 3 月 26 日作出的判決。

另外，值得一提的是，自破產令頒佈以來，蘇女士曾三度進入本行辦公場所抗議，構成滋擾，並拒絕離開。為確保辦公環境安全有序，本行迅速採取法律行動申請禁制令。法庭經審查後認為確有頒佈禁制令之必要。請參閱2025年2月28日的禁制令。

本案禁制令申請由本行合夥人何翹楚律師及廖柏匡律師主理，破產程序則由許泳琳律師主理。作為基金委員會委聘律師行，本行過去兩年處理逾250宗欠薪案件。本行始終以專業破產法律知識服務公衆利益，即使面對無理激烈抗爭，仍竭力為僱員爭取合法權益。