擅自更改公司注册数据以进行诈骗之行为愈见猖獗。本行在数宗同类型案件中，协助受害之公司拥有人经民事司法程序善后，并与公司注册处及警方联系。

根据香港法例第622章《公司条例》（「该条例」）第62条，公司注册处处长在行使有关文件注册之法定职权时，无须负责核实 (a) 交付处长的文件所载的数据的真实性；或 (b) 文件交付处长所据的权限。

可是，有骗徒滥用制度，单方面向公司注册处存盘失实信息，例如辞任董事、委任新董事及公司秘书。

该些包含失实信息的可疑文件从而获得注册。倚赖注册信息的第三者如银行以及商业各方无可避免受到误导，质疑该些非自愿下「辞任」的董事之身分，甚至拒绝承认其权限。积极营运中的业务因而近乎瘫痪。更甚的是，与相关公司毫无关系的外来人士可能伪装在相关公司拥有权限，以达到其不正当目的。

受害者决意透过调查找出罪魁祸首，同时亦关注如何尽快从公司注册处删除失实信息，恢复公司运作。

本行协助受害者经该条例第42条开展及进行法庭程序，以取得法庭宣告该些包含失实信息的可疑文件作废及无效，并颁令将该些可疑文件从公司登记册上删除（或更正），并作出附带命令。支持该些申请的文件包括列出重要事实的誓章、具详细分析的书面陈词大纲，以及制订有关本法律范畴的相关原则之案例。

本行乐见，本行的努力在司法上获得肯定，相关公司之运作亦因而恢复。在其中两宗案件，由公司法庭颁下之决定的理由如下：本月颁下的Chan Ting Fo v Wong Tsz Hong and Others[2023] HKCFI 3211，其中引述Cheung Wai Man Elmo v Ko Hok Shing and Others [2022]HKCFI 3668。

另外，本行协助受害者持续与相关机构包括公司注册处及警方联系，以促成调查并争取合法地披露信息。

有见同类型诈骗案丛生，本行随时预备运用相关经验，协助有需要人士。本行廖柏匡律师一直负责上述案件，并由虞淑怡见习律师、洪雅玲见习律师及方希晨见习律师辅助。