于一宗医务委员会纪律研讯中，本行为一名医生成功抗辩，两项专业失德控罪最终被裁定不成立。

该医生被指未有适当地向投诉人解释一盒乳霜的性质，及在该盒乳霜上提供适当标签。此乃香港首次有医生因处方非药物（就本案而言为该盒乳霜）而被指控专业失德。本行就医务委员会《香港注册医生专业守则》是否适用于非药物，提出深入的法律争议观点，藉此挑战该等史无前例的控罪。另外，该医生抗辩指该盒乳霜并非由他处方予投诉人，令本案涉及互相抵触的事实争议，在医务委员会纪律研讯中亦属罕见。医务委员会接纳辩方的陈词，即医务委员会《香港注册医生专业守则》第9段并不适用于非药物，而律政人员亦未能证明涉案该盒乳霜事实上是由该医生处方，因此裁定针对该医生的两项控罪不成立。

本案所有控罪被裁定不成立，实为骄人成果，尤其是考虑到医务委员会纪律程序的定罪率极高（2005年至2015年平均定罪率为93%）。本案由诉讼部合伙人梁秉钊律师处理，并由诉讼部律师廖柏匡律师协助。

‍