我行梁秉釗律師作為首屆粵港澳大灣區律師，于7月中到廣東省法官學院出席由最高人民法院、司法部共同舉辦的首次「粵港澳大灣區律師法律實務培訓」課程。
此課程由實務經驗豐富的人民法院庭長，國內法律專家、及仲裁機構、商事調解機構專家主講，圍繞民商事訴訟、仲裁、調解等內容進行授課，包括：
-「涉外涉港澳民商事案件裁判思維」
-「民事訴訟證據規則」
-「訴訟服務實務操作」
- 「民商事訴訟代理實務」
-「完善公司法律制度 助力高品質發展 - 公司法的第六次修改情況介紹」
-「粵港澳大灣區仲裁實務的融合發展：問題與建議」
-「粵港澳大灣區內地調解制度和實務」
此課程內容豐富，涉及大量實務研討，有利於我行中國法律服務團隊為客戶高效處理涉及國內的民商事法律問題事務的專業能力。
本行代表一位在中國內地享有盛譽的企業家成功於香港高等法院取得命令，撤銷一家知名風險投資基金向本行客戶發出的破產法定要求償債書，法庭並裁定本行客戶勝訴及可索回相關訟費。
本行客戶獲送達一份破產法定要求償債書，該要求書涉及一項聲稱由一份股份買賣協議而產生的近 1,300 萬美元的債務，並可能導致本行客戶破產。在接獲客戶的指示後，本行立即展開行動向法院申請撤銷該破產法定要求償債書，包括緊急準備所有必要的文件，並與資深大律師和大律師聯絡合作。在第一次法庭聆訊中，本行成功地駁回了原告人尋求法庭即時頒佈破產令的企圖，並提出了充分的論據支持申請應進行實質聆訊。在本周對上述申請進行的實質聆訊中，本行進行了多方面的論證，並細緻地向法院闡明了應撤銷該破產法定要求償債書的三個理由：(1) 否認曾訂立合約（或聲稱簽署文件時不知道文件內容）的抗辯（non est factum）；(2) 該破產法定要求償債書並非基於有效的已算定的債務，因為雙方在協議下的義務屬相互依賴關係；(3) 雙方應根據協議中的仲裁條款訴諸仲裁。法院認同本行代表客戶提出的有力觀點，即該破產法定要求償債書所依據的所謂債務存在真實的實質爭議，因此根據《破產規則》（第 6A 章）第 48(5)(b)條撤銷了該破產法定要求償債書。
上述法律服務由本行高級合夥人薛建平律師和訴訟部合夥人梁秉釗律師主理，並由高級律師羅麗萍律師和見習律師虞淑怡提供協助。本行訴訟部律師精通破產程序的法律和程序，包括個人破產和公司清盤事宜，不留餘力地在緊急情況下協助客戶解決法律問題。
合夥人梁秉釗律師及黃楚盈律師由2020年底起帶領本行的訴訟部團隊，代表中信銀行股份有限公司天津分行、中信銀行國際(中國)有限公司北京分行及中信銀行(國際)有限公司（合稱「中信」），就一筆80億港元的銀團貸款及相關的抵押和保證，與富豪潘蘇通先生及由其控制的公司Silver StarlightLimited在香港高等法院展開多場訴訟，包括抵抗禁制令申請及其上訴案（案件編號:HCMP222/2021及CACV301/2021）、將涉案的法定要求償債書作廢的申請（案件編號: HCSD3/2021）、公司清盤呈請（案件編號: HCCW295/2021）和個人破產呈請（案件編號: HCB6548/2021）的各法律程序。
在重重激烈的訴訟程序中，本行早前已代表中信於上述的高等法院原訟法庭及上訴庭聆訊中取得勝訴的判決，再向潘蘇通及Silver StarlightLimited提出個人破產呈請及公司清盤呈請。案件節奏非常緊湊，直至個人破產及公司清盤的聆訊結束後，在訟訴各方等待法庭正式判決期間，潘蘇通及Silver Starlight Limited仍鍥而不捨地向法庭申請延期頒佈判決，但均被高等法院陳靜芬法官駁回。最後，法庭批准我方的申請，於2022年7月8日針對潘蘇通頒佈破產令及針對Silver Starlight Limited頒佈清盤令。
潘蘇通及Silver StarlightLimited其後分別就破產令及清盤令向上訴法庭提出上訴（案件編號: CACV266/2022及CACV 265/2022）。此外，潘蘇通及Silver Starlight Limited亦分別就高等法院陳靜芬法官拒絕延期頒佈判決的決定向上訴法庭提出上訴及申請上訴許可（案件編號: CACV261/2022及CAMP 294/2022）。連同潘蘇通於較早前就高等法院郭美超法官撤銷其法定要求償債書作廢的申請提出的上訴（案件編號: CACV525/2021），潘蘇通及Silver Starlight Limited總共向上訴法庭提出多達五項上訴。
五項上訴程序分別涉及不同的法律及事實爭議，其中包括: (1) 潘蘇通及Silver Starlight Limited是否受之前HCMP222/2021、CACV301/2021及HCSD3/2021判詞約束，不能再重新爭議既判事項 (res judicata)；(2) 法庭在處理HCSD3/2021、HCCW295/2021及HCB6548/2021時，應否考慮並接納潘蘇通及Silver StarlightLimited提出的新證據；(3) 法庭應否駁回潘蘇通及Silver StarlightLimited就延期頒佈判決提出的申請；(4) 香港法庭清盤海外公司Silver Starlight Limited的管轄權；及 (5) 潘蘇通及Silver Starlight Limited對涉案債項是否有真誠的爭議 (bona fidedispute)。案件內容涉及的議題錯綜複雜、縱橫交錯，上訴法庭亦因應案件的複雜程度下令同時審理五宗上訴相關程序。
上訴程序長達逾一年，在繁複的上訴程序中，本行主動出擊，向上訴法庭申請並成功獲得許可，存檔有利於我方的新證據，以更有力地反對潘蘇通及Silver StarlightLimited提出的上訴。此外，本行從客戶的角度出發，考慮到潘蘇通及Silver StarlightLimited的財務狀況未必足以承擔本行客戶在上訴程序中所花的訟費，為使客戶能在上訴程序中獲得訟費保障，本行向上訴法庭提出訟費保證金的申請，要求潘蘇通及Silver StarlightLimited先向法庭支付一筆訟費保證金，否則將全部上訴程序駁回。本行為客戶成功取得訟費保證令，逼使潘蘇通及Silver StarlightLimited在上訴聆訊前先向法庭支付訟費保證金。
與此同時，本行跟大律師團隊通力合作、充分溝通，仔細研讀及分析對方的上訴理據、陳詞綱要及援引典據，務求能完善我方的反對理據，全力以赴地向上訴法庭作出陳詞，以反駁潘蘇通及Silver StarlightLimited提出的上訴理據。最後，就各項法律及事實爭議，上訴法庭均接納我方的陳詞和證據，維持原訟法庭的原判，對五項上訴作出全盤否定，將其全部予以駁回。其中的判決摘要如下：
1. 上訴法庭明確地支持高等法院原訟法官拒絕接納潘蘇通及Silver StarlightLimited提出新證據的決定，同意所謂的新證據完全不能被視為是「可信的證據」，亦乏善可陳，不足以對上訴判決結果產生任何實際影響。
2. 上訴法庭支持高等法院原訟法官拒絕延期頒佈判決的決定，認為其已經充分給予潘蘇通及Silver StarlightLimited提出理據的機會，沒有違反自然公義（natural justice），並已經充分考慮相關理據不足以對上訴判決結果產生任何實際影響，原訟法官行使其酌情權作出的決定是無可辯駁的。
3. 就涉案債項的爭議，上訴法庭引用普通法案例，認為在破產及清盤案中，除非有特殊情況，否則在下級法庭已經駁回其論點的情況下，訴訟方不應再重新爭論債項是否存在真誠的爭議，以免浪費法庭時間及訴訟方的資源。基於潘蘇通及Silver StarlightLimited提出的新證據不足以構成特殊情況，而HCMP222/2021、CACV301/2021及HCSD3/2021判詞已判定涉案債項不具備真誠的爭議，上訴法庭判定潘蘇通及Silver StarlightLimited受之前HCMP222/2021、CACV301/2021及HCSD3/2021判詞約束，不應再重新爭論該既判事項。
4. 儘管上訴法庭認為Silver StarlightLimited可以重新爭議管轄權，但上訴法庭接納我方的陳詞，認為即使再重新爭議，上訴法庭仍然會維持原判，判定香港法庭具備清盤Silver StarlightLimited的司法管轄權。
上訴法庭駁回全部五項上訴，連同本行提出的兩項新證據申請，七項程序的訟費均判予中信，並罕有地批出3張大律師證明書。
此一系列案件由合夥人梁秉釗律師及黃楚盈律師帶領，並由包括許泳琳律師在內的訴訟部律師協助。本行在巨額債務追討行動、公司清盤及個人破產法律程序等方面具備豐富經驗，務求以客戶為本，全力協助並支援客戶提出全方位的法律行動，不遺餘力地保障客戶的利益。
於2024年6月20日，本行非常榮幸獲北京大成（深圳）律師事務所一行5位合伙人到訪本行，與本行合伙人，在香港及內地法律服務業務，作出交流。
本行代表一間上市公司（「該公司」）在香港法院取得一項緊急禁訴令（「該禁訴令」），在香港法院進一步就本行同日存檔的原訴傳票作出裁決前，禁止身為該公司前任董事的一眾被告人（「該等被告人」）阻撓該公司在百慕達法院進行中的申請。
該禁訴令對該公司是重要保障。在沒有事先告知香港法院及相關人士下，該等被告人在百慕達法院單方面申請為該公司委任臨時清盤人之命令（「該委任令」）。該公司股份隨即遭暫停買賣。為遵照香港香港交易所發出的復牌指引，該公司經新任董事向百慕達法院申請將該委任令作廢及/或撤銷（「該撤銷申請」）。縱使臨時清盤人保持中立，第一被告人身為涉事主腦，竟嘗試抗衡及拖延該撤銷申請。
在頒下該禁訴令時，香港法院嚴重指斥該等被告人取得該委任令之行為屬於濫用程序，明知該公司在香港上市而相關人士亦在香港法院興訟已久，仍然妄自挑選法院。特別是，申請該委任令之行徑被形容為精心計算的濫用程序，以消除香港法院早前為便利該公司進行特別股東大會而作出的另一頒令之作用。
本行在週末爭分奪秒，與香港資深大律師及一名富經驗的大律師，連同該公司的百慕達法律團隊通力合作，達致司法上的勝利，對此本行感到榮幸。這證明本行在跨司法管轄區之公司及商業爭議和清盤事宜的豐富經驗與專業，在關鍵時刻舉足輕重。
另外，本行在官司期間協助該公司處理上市合規事宜。本行業務多元化，部門間配合無間，令公司客戶得到一站式服務，提供商業上的方便。
上述服務由本行合夥人梁秉釗律師主理，由黎天麟高級律師、廖柏匡高級律師、馬卓怡見習律師、陳浩明見習律師及梁子聰見習律師。
值此深情重逢之際，本行有幸於2024年5月8日熱誠接待故友毛惠剛先生的登門造訪。毛先生曾是通過律師協會借調計劃加入本行的前中國大陸同事。他的來訪承載著無數回憶與情感，同時也受到本行的盛情且真摯的款待。本行合夥人齊聚一堂，與昔日的同事再續前緣。
自離開本行並回到家鄉後，毛先生在仲裁和糾紛解決領域的法律事業上取得了顯著成就。通過卓爾出群的奉獻和付出，毛先生現已躋身於一家總部設於上海、久負盛名的中國法律律師行並擔任主任合夥人。
毛先生的此次來訪也為知識交流和合作提供了機會。衆人分享了有關挑戰性的案件、市場趨勢以及我們一路走來遇到的成長經驗。展望未來，我們對未來的合作潛力充滿期待，並殷切盼望一同探索合作領域，利用我們的共同優勢取得更大的成功。
2024年4月26日，香港理工大學頒發2023/2024大學院士榮銜給我行資深合夥人薛建平律師，以表彰他對理大持久的聯繫。
在頒授儀式中讀出的讚辭說：
“薛建平先生是備受尊崇的薛馮鄺岑律師行的高級合夥人，服務法律界逾40年。薛先生以「quantumpotes, tantum aude」為人生座右銘，意思是：「凡所能做的事，務必勉力完成。」身為律師和法律實務漸進改革的倡議者，他對任何法律服務均全力以赴。
2018年，薛先生獲香港律師會錄入榮譽律師名冊，以表彰他對香港法律界、法律行業發展及法律實務的卓越貢獻。該名冊旨在表彰律師的傑出成就，享負盛譽；自1907年香港律師會創會以來，僅40多位執業律師得以留名冊上。薛先生於1995年至2000年擔任香港律師會理事會理事，多年來參與了許多委員會的工作，包括擔任會刊編輯委員會主席和審查及紀律常務委員會主席，為香港律師會貢獻了寶貴時間和專業知識。薛先生對大灣區的未來感到非常樂觀，他也是第二批獲得大灣區執業資格的香港律師之一。
薛先生曾擔任考官和兼職講師，對培育下一代專業人才充滿熱誠，由此，他與理大建立了持久的聯繫。2015年至2021年，薛先生擔任理大校董會成員，並自2021年起出任大學顧問委員會成員，為推動高等教育發展貢獻良多。他於任期內為大學提供了很多專業性的法律意見，同時在多個委員會擔當重要工作，包括大學管治委員會、校園發展委員會、教資會管治報告專責小組，及大學高級管理人員招聘委員會等。
薛先生深信需以「產業化」的方式開展法律實務，從而提高效率、解決司法制度的瓶頸問題，同時招募更多從業人員，吸引更多學生在法律相關領域接受教育、發展事業。他亦深信教育界可受益於產學研合作的方式，使課程內容和傳授的知識能配合不斷發展和變化的社會需求與環境。”
本行高級合夥人薛建平律師、合夥人黃永勝律師及黃楚盈律師獲頒粵港澳大灣區律師執業證書，並可以以大灣區律師的身份，為涉及中國內地法律的特定民事和商業事項提供法律服務。。
長期以來，薛馮鄺岑律師行的中國業務部一直在民事和商業事務方面為客戶提供法律支援。連同本次3位律師，本行共有4位律師獲得大灣區律師執業資格，將進一步提高本行為客戶提供高效優質服務的能力。本行致力於加強與中國大陸法律界人士的溝通，同時也致力於為大灣區法律界的現代化和發展作出貢獻。
本行共6位律師日前榮幸到訪廣東省江門市。
於2024年3月21日，本行律師團參與《以高質量法治助力江門高質量發展暨服務企業優化法治營商環境大會》，由江門市領導及司法局領導、江門市律師協會、律師事務所代表、企業、商會及協會代表分享以法治促進營商環境的方向及實踐經驗。
於3月22日，本行律師團拜訪深圳國際仲裁院江門中心（江門仲裁委員會），參與《仲律銀商融合發展會議》，與國內仲裁、律師事務所、融資銀行及僑商代表，交換跨界別合作促進粵港澳大灣區發展的前瞻性意見。
同日，本行律師團參觀廣東法匠律師事務所及廣東弘新君睿律師事務所，與內地律師就粵港澳大灣區龐大商業潛能、律師事務所長足發展以至各法律執業範疇進行寶貴交流。
在此，本行衷心感謝由江門市司法局及江門市律師協會各領導悉心安排並盛情招待。
到訪江門的本行律師團包括高級合夥人及粵港澳大灣區律師薛建平律師、合夥人黃永勝律師、梁秉釗律師、蕭文豪律師、黃楚盈律師、及高級律師廖柏匡律師。
我行合夥人梁秉釗律師及高級律師羅麗萍律師應邀於2024年3月4日為香港專業保險經紀協會（「PIBA」）會員舉辦的持續專業發展研討會擔任講者，主講財富管理及投資服務範疇內的熱門主題「信託及家族辦公室」。
研討會期間，梁律師與羅律師在見習律師梁子聰的協助下，介紹了信託和家族辦公室這兩個近年來保險業內外的熱門主題的基本法律概念、歷史、發展、功能、常見問題等重點。本次持續專業發展研討會反應熱烈，共有近90名PIBA會員出席。
研討會期間，與會的 PIBA 會員亦與梁律師及羅律師就信託的重要性、家族辦公室在香港不斷演變的角色及規管等議題進行了深入的討論。梁律師及羅律師的真知灼見豐富了與會者的知識儲備，同時也促進了保險業界致力跟上該等相關議題的步伐。
關於信託的討論深入探討了其獨特的原則及其在財產持有和財富管理中的關鍵作用。與此同時，在香港政府致力為家族辦公室在香港的發展提供鼓勵措施（包括新的稅務優惠制度在內）的背景下，家族辦公室在繼任規劃、定制化生活管理服務以及高淨值人士（「HNWI」）及其至親財富的專業管理方面發揮著獨特作用。
我行為私人客戶提供包括家族財富管理在内的一系列廣泛的服務。我行的信託團隊為客戶提供信託相關事宜的法律服務，包括設立用於稅務規劃、資產保護以及遺產和繼承規劃的私人信託，涵蓋了從設立前的信託結構到結算後基礎資產和業務的管理。我行曾為業界規範的保險公司和家族辦公室提供服務與建議。除信託和遺產外，我行的房地產部門還提供不動產繼承和解決方案方面的協助。我行的爭議解決部門在有關信託的爭議糾紛方面擁有豐富的經驗，可以就風險因素方面提供實際而重要的見解。我行致力於與企業和個人客戶建立長期合作關係，在不同階段為其業務和生活需求提供不可或缺的支持。
本行非常榮幸獲邀拜訪大灣區江門市各單位！
2023年12月29日，我行高級合伙人薛建平律師，眾合伙人梁秉釗、蕭文豪及黃楚盈拜访江门律師协會，與江门市司法局党组成员、市律师行业党委专职副书记彭高宴先生，江門市律师行业党委副书记、会长李静染先生，市司法局律管科科长、市律师协会秘书长刘清华先生以及一眾副會長與理事們，就粤港澳大湾区律师落地江门执业的事项，进行深入探讨和交流。
此行，我行有幸拜訪江門市進出口商會，了解江门企业的涉外法律服务需求情况。我行願以自身優勢，透過優質的法律服務，与江門市進出口商會密切合作，共同推动江门企业的高质量发展。
本行亦隨江門律協会长李静染先生參觀了广东良匠律师事务所及副會長许炳权先生參觀广东源浩（江门）律师事务所，了解律所发展历程、规模、业务领域等情况。本行期望未來可與江門律師深化合作，為江門企業及侨胞，提供高水平的跨境法律服務，共創粤港澳大湾区法律服务新蓝图。
本行特別嗚謝江门市司法局、江門市律师協會及江門市進出口商會熱情的招待及妥妥的安排！
江门市律师协會的相關報導見:
江门市进出口商会的相關報導見:
